聶輝華 李靖
2022-01-11 來源：澎湃新聞
2021年可謂元宇宙（Metaverse）的元年。
3月，游戲平臺(tái)公司Roblox在紐約交易所上市，成為“元宇宙第一股”；4月，芯片公司英偉達(dá)（Nvidia）發(fā)布元宇宙虛擬工作平臺(tái)Omniverse；10月，社交媒體網(wǎng)站臉書（Facebook）宣布公司改名為Meta（元宇宙）。11月，軟件巨頭微軟推出新的視頻會(huì)議軟件Mesh for Teams，以實(shí)現(xiàn)全息體驗(yàn)。
中國(guó)企業(yè)同樣躍躍欲試，以各種形式進(jìn)入元宇宙領(lǐng)域。騰訊、阿里巴巴、百度、字節(jié)跳動(dòng)、華為、中國(guó)電信等互聯(lián)網(wǎng)公司或者對(duì)元宇宙平臺(tái)（游戲）進(jìn)行股權(quán)投資，或者準(zhǔn)備開發(fā)相關(guān)產(chǎn)品。數(shù)據(jù)顯示，截至2021年12月上旬，名稱中含“元宇宙”的商標(biāo)申請(qǐng)總量已超過7700條，參與申請(qǐng)的公司已增至1000余家。
那么，到底什么是元宇宙呢？
什么是元宇宙？
“元宇宙”一詞來源于美國(guó)作家尼爾·斯蒂芬森（Neal Stephenson）1992年初版的科幻小說《雪崩》(Snow Crash)。人們對(duì)元宇宙的設(shè)想也主要來源于科幻小說和科幻電影，它與《黑客帝國(guó)》三部曲（1999至2003年出品）中強(qiáng)大的矩陣、《頭號(hào)玩家》（2018年出品）中的虛擬世界場(chǎng)景十分相似。
不過，小說和電影中的虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界往往存在巨大沖突，而人們期待的元宇宙是一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界緊密相連、友好互動(dòng)、互促發(fā)展的虛擬世界。在未來的元宇宙中，人們可以實(shí)時(shí)與世界上任意地方的朋友一起吃飯、旅行、運(yùn)動(dòng)；可以親身體驗(yàn)侏羅紀(jì)公園的魅力，學(xué)習(xí)了解史前生物的進(jìn)化歷程；可以模擬設(shè)計(jì)服裝、家具，再交由機(jī)器人或3D打印設(shè)備完成。
元宇宙這個(gè)虛擬世界，并不是由單純的一類游戲或一類應(yīng)用組成，它是一種全新的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)乃至社會(huì)形態(tài)，整合了多種新技術(shù)，擁有獨(dú)特的用戶與廠商互動(dòng)機(jī)制，以及新型治理模式。元宇宙的最早研究者之一、美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資家馬修·鮑爾（Matthew Ball）認(rèn)為，元宇宙至少需要以下八大要素支撐：虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）等設(shè)備（讓用戶感受虛擬世界）；超高速網(wǎng)絡(luò)（將虛擬世界實(shí)時(shí)展現(xiàn)在用戶面前）；強(qiáng)大的算力（處理用戶在虛擬世界中的互動(dòng)）；大型虛擬平臺(tái)（用于搭建虛擬世界的框架）；信息共享的工具和標(biāo)準(zhǔn)（讓用戶能夠在不同的小元宇宙間隨意穿梭）；安全、高效的支付手段；全新的內(nèi)容和服務(wù)；網(wǎng)絡(luò)用戶。
簡(jiǎn)單來說，元宇宙是一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界平行且與現(xiàn)實(shí)世界實(shí)現(xiàn)互動(dòng)的虛擬世界。樂觀地說，元宇宙是繼電腦互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)之后的第三代互聯(lián)網(wǎng)。
現(xiàn)階段的元宇宙
我們認(rèn)為，現(xiàn)階段的元宇宙完全是一種野蠻生長(zhǎng)的狀態(tài)，在很多方面缺乏基本的規(guī)則，甚至脫離了政府的監(jiān)管。
第一，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面，缺乏互聯(lián)互通的規(guī)則。互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是聯(lián)通，因此不同平臺(tái)開發(fā)的各個(gè)小元宇宙，必須能夠聯(lián)通才能發(fā)揮最大價(jià)值。由于元宇宙產(chǎn)業(yè)處于萌生初期，不同的元宇宙之間在硬件和軟件的兼容標(biāo)準(zhǔn)、用戶在不同平臺(tái)的轉(zhuǎn)換、系統(tǒng)內(nèi)外的支付標(biāo)準(zhǔn)等涉及互聯(lián)互通的重要事項(xiàng)上，都沒有形成共識(shí)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，只能通過雙邊談判來解決。而雙邊談判又涉及對(duì)各方投資成本、權(quán)益的計(jì)算，但這些關(guān)鍵變量往往是可觀察而不可證實(shí)的。例如，對(duì)游戲平臺(tái)來說，決定營(yíng)業(yè)收入的用戶日活量（DAU）是一個(gè)行業(yè)內(nèi)企業(yè)都可以測(cè)度和證實(shí)的數(shù)字，但是它帶來的收益卻很難向外界證實(shí)，也無(wú)法轉(zhuǎn)移。在這個(gè)意義上，用戶日活量類似于企業(yè)經(jīng)理人的在職消費(fèi)、職業(yè)聲譽(yù)、人力資本積累等私人收益，是一種不可證實(shí)、不可轉(zhuǎn)移的變量。
第二，在內(nèi)容方面，元宇宙里沒有明確的道德和法律標(biāo)準(zhǔn)。目前，元宇宙的主要內(nèi)容是各大平臺(tái)（例如美國(guó)Roblox）提供的各種游戲。每個(gè)玩家都可以自己開發(fā)游戲，游戲規(guī)則由自己決定，而且游戲之間存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，開發(fā)者必須標(biāo)新立異。在這種虛擬世界里，玩家可以為所欲為，包括打斗、殺人、組建軍隊(duì)和建立帝國(guó)。
第三，在產(chǎn)權(quán)方面，存在很多模糊地帶。不管是數(shù)字資產(chǎn)的確權(quán)，還是用戶數(shù)據(jù)的所有權(quán)和使用權(quán)歸屬，目前都屬于法律的灰色地帶。此外，還有虛擬世界對(duì)現(xiàn)實(shí)世界的侵權(quán)責(zé)任歸屬問題（類似自動(dòng)駕駛撞人問題），也缺乏明確的法律法規(guī)。
第四，在國(guó)際監(jiān)管方面，法律法規(guī)非常不完善。在現(xiàn)實(shí)世界的國(guó)際貿(mào)易方面，由于涉及各個(gè)國(guó)家不同法律體系、行政管理的差異和巨大的協(xié)調(diào)成本，國(guó)際貿(mào)易契約通常是高度不完全的。在元宇宙里，除了內(nèi)容的合規(guī)性，還涉及貨幣發(fā)行、稅收、意識(shí)形態(tài)、恐怖主義等關(guān)乎國(guó)家安全和國(guó)家主權(quán)的問題，并且由于數(shù)字技術(shù)可以更好地穿越國(guó)際貿(mào)易壁壘，這就導(dǎo)致元宇宙的國(guó)際監(jiān)管更加不完善。既然元宇宙涉及國(guó)家主權(quán)和國(guó)家安全，那么各個(gè)國(guó)家之間會(huì)為了爭(zhēng)奪虛擬世界的控制權(quán)或者國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的主導(dǎo)權(quán)而競(jìng)爭(zhēng)，這種國(guó)際博弈格局無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步加劇元宇宙在監(jiān)管規(guī)則方面的不完善和政策不確定性。
總而言之，如果把元宇宙內(nèi)部和不同元宇宙之間的所有交易、協(xié)議和互動(dòng)行為都看作是一種契約的話，那么這種契約在很大程度上體現(xiàn)了不可預(yù)見的因素，難以描述的特征以及難以向第三方證實(shí)的變量。這種契約是一種典型的不完全契約（incomplete contract）。
在這樣一個(gè)不完全契約的世界里，我們關(guān)心的問題是：什么是元宇宙的最優(yōu)秩序？具體來說，如果每個(gè)企業(yè)都創(chuàng)辦了小的元宇宙，那么不同的元宇宙之間以什么關(guān)系共存？它們之間如何互動(dòng)？什么樣的治理結(jié)構(gòu)能夠鼓勵(lì)企業(yè)投資并實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化？
為回答上述問題，本文聚焦于元宇宙的關(guān)鍵問題——互聯(lián)互通問題。我們假定，如果兩個(gè)企業(yè)（小的元宇宙）能夠?qū)崿F(xiàn)互聯(lián)互通，就意味著它們之間就技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、內(nèi)容生產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)和交易規(guī)則達(dá)成了一致意見�；ヂ�(lián)互通可以看作是一種介于一體化（integration）和非一體化（non-integration）之間的組織邊界。
元宇宙的最優(yōu)秩序
在討論元宇宙的最優(yōu)秩序之前，我們先來討論一下元宇宙企業(yè)的投入和產(chǎn)出。我們把元宇宙企業(yè)的投入分為兩類：一類是企業(yè)專用性投資，比如適用于特定客戶群體的算法、某些虛擬場(chǎng)景的渲染方法，這樣可以通過塑造平臺(tái)或應(yīng)用的特色來提高自身價(jià)值；另一類是互聯(lián)互通投資，通過提高和其他企業(yè)在技術(shù)、設(shè)備、內(nèi)容等方面的兼容性以及降低用戶轉(zhuǎn)換成本，增加企業(yè)之間的協(xié)調(diào)收益。企業(yè)的收益來自于這兩類投入的回報(bào)，其中，企業(yè)的獨(dú)立性業(yè)務(wù)收益只與自己的專用性投資有關(guān)，而互聯(lián)互通收益既與自己的互聯(lián)互通投入有關(guān)，也與交易對(duì)象的互聯(lián)互通投入有關(guān)。企業(yè)的成本也包括兩部分，一部分是企業(yè)所有投資的成本，另一部分是企業(yè)互聯(lián)互通的額外成本，比如開源部分代碼意味著放棄部分收費(fèi)權(quán)，允許用戶自由轉(zhuǎn)移會(huì)存在深度用戶將部分精力轉(zhuǎn)移到其他平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)，等等。不完全契約條件下的元宇宙中，兩個(gè)企業(yè)或者更多企業(yè)之間存在的四種模式（如下圖所示），或者說四種治理結(jié)構(gòu)。
（1）諸侯國(guó)模式：兩個(gè)企業(yè)保持獨(dú)立，但每個(gè)企業(yè)可以與對(duì)方進(jìn)行單向聯(lián)通，并且對(duì)方不能拒絕。如果聯(lián)通發(fā)生，每個(gè)企業(yè)單獨(dú)得到聯(lián)通帶來的協(xié)調(diào)收益，但必須單獨(dú)承擔(dān)聯(lián)通的成本。接受單向聯(lián)通的一方可以得到額外的協(xié)調(diào)收益，且無(wú)需為此付費(fèi)。
（2）聯(lián)合國(guó)模式：每個(gè)企業(yè)保持獨(dú)立，當(dāng)且僅當(dāng)雙方都同意時(shí)，才能進(jìn)行互聯(lián)互通。由于投資的成本和收益都是不可證實(shí)的，因此在分配互聯(lián)互通的收益時(shí)，會(huì)發(fā)生再談判。一方可以拒絕互聯(lián)互通為威脅來索取更多租金，這就是所謂的敲竹杠（holdup）。
（3）大一統(tǒng)模式：企業(yè)1兼并了企業(yè)2，即獲得了企業(yè)2的所有資產(chǎn)，此時(shí)兩個(gè)企業(yè)就變成了一個(gè)企業(yè)內(nèi)部的兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的業(yè)務(wù)單元。企業(yè)1可以決定如何進(jìn)行互聯(lián)互通，因此提高了協(xié)調(diào)的效率。企業(yè)2失去了資產(chǎn)，意味著無(wú)法獲得獨(dú)立性業(yè)務(wù)收入，但是仍然有一定談判力，可以與企業(yè)1分享互聯(lián)互通收益。
（4）區(qū)塊鏈模式：借助區(qū)塊鏈技術(shù)的可證實(shí)性，所有的成本和收益均可證實(shí)，此時(shí)雙方在事前簽訂一個(gè)智能契約（smart contract），然后根據(jù)事先約定的規(guī)則分配互聯(lián)互通產(chǎn)生的收益，沒有討價(jià)還價(jià)問題。
我們發(fā)現(xiàn)，不同的組織模式對(duì)企業(yè)的投資激勵(lì)是不同的。
在諸侯國(guó)模式下，企業(yè)僅能從自身的互聯(lián)互通投入中獲得部分利潤(rùn)，同時(shí)要完全承擔(dān)開放成本，因此缺乏足夠的激勵(lì)去投資于互聯(lián)互通。
在聯(lián)合國(guó)模式下，企業(yè)之間通過談判分配互聯(lián)互通的凈利潤(rùn)，企業(yè)仍然無(wú)法得到自己互聯(lián)互通投入的全部收益，在互聯(lián)互通方面的投入積極性仍然不足。
在區(qū)塊鏈模式下，借助智能契約，所有互聯(lián)互通利潤(rùn)都將由實(shí)際付出投資的企業(yè)獲得，此時(shí)企業(yè)的投資不存在外部性，但是企業(yè)之間的協(xié)調(diào)效率可能會(huì)影響互聯(lián)互通的成本。
當(dāng)市場(chǎng)上沒有形成統(tǒng)一的互聯(lián)互通規(guī)則時(shí)，企業(yè)之間的協(xié)調(diào)成本比較高，大一統(tǒng)模式的協(xié)調(diào)效率最高，對(duì)企業(yè)的互聯(lián)互通激勵(lì)作用最強(qiáng)，反之，則區(qū)塊鏈模式對(duì)企業(yè)的互聯(lián)互通激勵(lì)最強(qiáng)。
進(jìn)而，我們分析得到，在元宇宙的不同發(fā)展階段，最佳組織結(jié)構(gòu)或者說最優(yōu)秩序會(huì)發(fā)生變化。在元宇宙發(fā)展的初期，各個(gè)元宇宙平臺(tái)規(guī)模較小，規(guī)模效應(yīng)不顯著，同時(shí)每個(gè)元宇宙平臺(tái)的專用性投資非常重要，此時(shí)諸侯國(guó)模式是最佳的；在元宇宙發(fā)展的中期，元宇宙的規(guī)模效應(yīng)比較明顯，而專用性投資的重要性下降，此時(shí)大一統(tǒng)模式是最佳的；在元宇宙發(fā)展的成熟階段，互聯(lián)互通帶來的網(wǎng)絡(luò)外部性更加重要，并且互聯(lián)互通的規(guī)則逐漸形成了共識(shí)，此時(shí)區(qū)塊鏈模式是最佳的。
元宇宙與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
我們對(duì)企業(yè)規(guī)模的異質(zhì)性進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)小企業(yè)相比于大企業(yè)更愿意在互聯(lián)互通方面加強(qiáng)投入。在現(xiàn)實(shí)中，這可能是由于小企業(yè)自身的客戶群不多，獨(dú)立拓展業(yè)務(wù)能夠接觸到的潛在客戶有限，只有與大企業(yè)互聯(lián)互通才能快速拓展業(yè)務(wù)。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也可能影響到企業(yè)間利潤(rùn)的分配，在區(qū)塊鏈技術(shù)成熟且互聯(lián)互通規(guī)則完善的情況下，如果智能合約的制定由大企業(yè)主導(dǎo)，大企業(yè)將選擇最有利于自己的利潤(rùn)分配方案。由于大企業(yè)通過互聯(lián)互通得到的收益不高，因此更希望搭便車，借助小企業(yè)的努力直接分得收益，而不會(huì)讓每個(gè)企業(yè)獲得自己互聯(lián)互通的全部?jī)r(jià)值。若企業(yè)規(guī)模差距極為懸殊，區(qū)塊鏈模式將退化成諸侯國(guó)模式。
在當(dāng)前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，我們也能看到利潤(rùn)分配不公平的例子。以蘋果公司為例，由于蘋果手機(jī)在一些國(guó)家占據(jù)了大半市場(chǎng)，很多小企業(yè)圍繞蘋果系統(tǒng)進(jìn)行應(yīng)用開發(fā)，這些應(yīng)用豐富了蘋果系統(tǒng)的生態(tài)，提升了用戶黏性，然而，蘋果應(yīng)用商店還要對(duì)每個(gè)應(yīng)用的銷售收入抽取高達(dá)30%的傭金。
由于利潤(rùn)分配與企業(yè)規(guī)模對(duì)比有關(guān)，因此大企業(yè)會(huì)努力爭(zhēng)取提高自身的市場(chǎng)占比，同時(shí)壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)占比。個(gè)別企業(yè)希望自己成為元宇宙唯一的主導(dǎo)者，而不是眾多主導(dǎo)者之一，甚至寧肯損失自己的利益，也要拒絕與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的互聯(lián)互通。例如，微信屏蔽淘寶、支付寶等應(yīng)用的外部鏈接，會(huì)影響用戶的使用感受和付費(fèi)意愿；但是如果微信接受與淘寶、支付寶的互聯(lián)互通，互聯(lián)互通的收益大部分都將由競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得。在這種情況下，微信做出屏蔽競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手外部鏈接的決定，就顯得理所當(dāng)然了。少數(shù)大企業(yè)之間的這種惡意競(jìng)爭(zhēng)，可能會(huì)成為未來元宇宙發(fā)展道路上的重要阻礙。
元宇宙與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)
由于企業(yè)可以通過元宇宙發(fā)行貨幣，影響輿論，并進(jìn)而主導(dǎo)虛擬世界的控制權(quán)，所以政府為了國(guó)家安全和國(guó)家主權(quán)可能會(huì)進(jìn)行干預(yù)。
假設(shè)有三個(gè)國(guó)家，各自擁有一個(gè)內(nèi)部互聯(lián)互通的元宇宙平臺(tái)（或小的元宇宙），并且三個(gè)國(guó)家有兩種意識(shí)形態(tài)或者政治制度，那么此時(shí)可能出現(xiàn)一種國(guó)家聯(lián)盟的情況。我們關(guān)心的問題是，如果兩個(gè)國(guó)家為了共同的意識(shí)形態(tài)或政治目的，聯(lián)合起來與第三個(gè)國(guó)家爭(zhēng)奪元宇宙的規(guī)則主導(dǎo)權(quán)，那么這種國(guó)家聯(lián)盟是一種穩(wěn)定的均衡嗎？
為分析三個(gè)國(guó)家的情形，我們假設(shè)三個(gè)企業(yè)（國(guó)家）處于聯(lián)合國(guó)模式，并且三個(gè)企業(yè)是同質(zhì)的。若三個(gè)企業(yè)均進(jìn)行了互聯(lián)互通投資，則企業(yè)間的互聯(lián)互通只有在所有參與方均同意的情況下才能進(jìn)行，如果有一方不同意則無(wú)法聯(lián)通。我們發(fā)現(xiàn)，盡管交易對(duì)象增加會(huì)在互聯(lián)互通帶來的利潤(rùn)較高時(shí)帶來更高收益，但是增加交易對(duì)象意味著協(xié)調(diào)成本的增加，這會(huì)降低企業(yè)對(duì)每一種雙邊互聯(lián)互通的投入激勵(lì)。當(dāng)互聯(lián)互通帶來的收益比較低時(shí)，企業(yè)間組成“小圈子”比建立一個(gè)全面互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)能獲得的利潤(rùn)更高。
這說明，在爭(zhēng)奪互聯(lián)網(wǎng)主導(dǎo)權(quán)的“三國(guó)演義”中，兩個(gè)企業(yè)結(jié)盟排斥第三個(gè)企業(yè)，可以構(gòu)成一個(gè)穩(wěn)定的均衡。這一博弈格局不僅關(guān)乎元宇宙的國(guó)際主導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)于構(gòu)建“雙循環(huán)”發(fā)展格局也有啟示意義。
關(guān)于元宇宙，我們現(xiàn)在能做什么？
本研究對(duì)元宇宙治理以及對(duì)我國(guó)爭(zhēng)取國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)主導(dǎo)權(quán)提供了重要的政策含義。
一是加強(qiáng)區(qū)塊鏈、VR/AR、6G、云計(jì)算等元宇宙核心技術(shù)的開發(fā)。特別是區(qū)塊鏈技術(shù)，關(guān)系到元宇宙中數(shù)字資產(chǎn)的價(jià)值歸屬判斷，進(jìn)而會(huì)影響到企業(yè)間利潤(rùn)分配乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)的組織結(jié)構(gòu)，是元宇宙經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的核心基礎(chǔ)性技術(shù)。2021年，我國(guó)出臺(tái)了眾多措施，打擊加密貨幣挖礦和交易行為，但是必須把區(qū)塊鏈技術(shù)和一般的加密貨幣區(qū)分開，推動(dòng)區(qū)塊鏈相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景的創(chuàng)新和落地。
二是加快推進(jìn)行業(yè)互聯(lián)互通標(biāo)準(zhǔn)的制定，提高企業(yè)間互聯(lián)互通的協(xié)調(diào)效率。2021年5月18日，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)和信息通信部發(fā)起成立了“元宇宙聯(lián)盟”，目前，該聯(lián)盟成員包括三星、韓國(guó)電信（KT）、SK電信、現(xiàn)代汽車等500多家公司和機(jī)構(gòu)。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省發(fā)布了《關(guān)于虛擬空間行業(yè)未來可能性與課題的調(diào)查報(bào)告》，指導(dǎo)元宇宙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。中國(guó)必須利用集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，迎頭趕上。
三是維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。雖然大一統(tǒng)模式在一定階段符合社會(huì)總福利最大化目標(biāo)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡，即使到達(dá)元宇宙的成熟階段也無(wú)法擺脫一家獨(dú)大的局面。為此，應(yīng)該鼓勵(lì)元宇宙企業(yè)百花齊放，支持元宇宙創(chuàng)業(yè)企業(yè)、小微企業(yè)發(fā)展，通過同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的效率，同時(shí)，加強(qiáng)針對(duì)元宇宙新特征的反壟斷立法，打擊割裂互聯(lián)網(wǎng)、強(qiáng)行合并競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等壟斷行為。
四是鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)元宇宙平臺(tái)走出國(guó)門，爭(zhēng)取元宇宙的國(guó)際規(guī)則主導(dǎo)權(quán)。美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)由于文化和意識(shí)形態(tài)相近，在形成統(tǒng)一的元宇宙生態(tài)方面具有一定潛在優(yōu)勢(shì)。不過，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量大、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，也誕生了一些“爆款”應(yīng)用。短視頻、電子商務(wù)等應(yīng)用成功進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，說明文化、意識(shí)形態(tài)因素并不是無(wú)法跨越的障礙。要鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)元宇宙企業(yè)深度融入國(guó)際市場(chǎng)，支持企業(yè)在他國(guó)表達(dá)合法訴求，確保我國(guó)在元宇宙國(guó)際規(guī)則的制定過程中占有一席之地。
2021年12月21日，上海市委經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出，要引導(dǎo)企業(yè)加緊研究未來虛擬世界與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相交互的重要平臺(tái)，高度重視終端產(chǎn)品具有的技術(shù)迭代主導(dǎo)權(quán)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)定義權(quán)、價(jià)值格局分配權(quán)。隨后，《上海市電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十四五”規(guī)劃》明確將元宇宙納入了產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。上海應(yīng)該是中國(guó)第一個(gè)將元宇宙納入十四五規(guī)劃的地方，這是非常有遠(yuǎn)見的政策。
（本文發(fā)表于澎湃新聞網(wǎng)，責(zé)任編輯李旭。作者聶輝華系中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，李靖系中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生。本文原題“元宇宙的秩序：一個(gè)不完全契約理論的視角”，即將發(fā)表于《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2022年第2期，網(wǎng)絡(luò)版2022年1月4日首發(fā)于中國(guó)知網(wǎng)。有大篇幅改寫，具體技術(shù)細(xì)節(jié)請(qǐng)參考原文。經(jīng)授權(quán)刊用。）
最新動(dòng)態(tài)最新出版物
白鯊在線 @保留所有權(quán)利 2000-2021 by Niehuihua.com